本地河岸复兴：被遗忘水系的生态修复与城市更新之路

被遗忘水系的现状：从城市伤疤到生态空白

微信号：bn55166
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

在快速扩张的城市版图中，许多曾经与城市共生的水系逐渐退出人们的视野。部分河道因围垦造地、工业污染或填埋覆盖，从地表消失；部分虽仍有水流，但因缺乏系统治理，沦为“臭水沟”，成为城市生态的“伤疤”。数据显示，我国近30年来城市建成区水系消失率超过40%，其中不乏曾承载城市记忆的护城河、溪流等。这些被遗忘的水系不仅失去了灌溉、排涝等基础功能，更导致区域生物多样性下降、气候调节能力减弱，成为城市可持续发展的短板。

为何曾经的“城市血脉”会被遗忘？一方面，早期城市规划中“重陆地轻水系”的思维普遍存在，将水系视为可利用的土地资源而非生态资产；另一方面，工业化进程中大量污水直排、垃圾倾倒，加速了水系的生态退化，使人们逐渐对其失去关注。但事实上，被遗忘水系的“消失”并非不可逆，河岸复兴正是通过系统性治理，让这些“生态空白”重新焕发生机。

河岸复兴的核心理念：生态优先与系统治理

河岸复兴的本质，是对“人水关系”的重新定义。它摒弃了过去“硬化河道、渠化治理”的单一修复模式，转而以“生态优先、系统治理”为核心理念。生态优先，即遵循自然规律，利用植被、土壤等生态材料构建柔性河岸，恢复水系自净能力；系统治理，则强调将河道修复与周边生态系统、城市功能区统筹规划，形成“上游涵养—中游治理—下游利用”的全链条保护体系。

在实践中，河岸复兴要解决“水质改善”这一基础问题。通过清淤疏浚、截污控源、人工湿地净化等技术手段，恢复水系的生态基底。同时，河岸带的修复需兼顾生物多样性，如种植乡土水生植物、构建鱼类洄游通道、设置鸟类栖息地等，让水系重新成为动植物的“乐园”。，杭州西溪国家湿地公园的修复工程，通过退田还湖、生态护岸等措施，使曾经的农田湿地恢复为“城市之肾”，生物种类从修复前的200余种增至500余种，实现了生态效益的显著提升。

技术创新：多维度治理在河岸复兴中的应用

随着科技进步，河岸复兴已从“被动修复”转向“主动治理”，技术创新成为推动其发展的核心动力。在生态修复技术上，“生态护岸”（利用植被、天然材料构建的柔性护岸结构）逐渐取代混凝土堤坝，既减少了对河岸的硬化破坏，又为动植物提供了栖息环境；在水质净化方面，“人工浮岛”（通过水生植物吸附污染物）、“生物膜技术”（利用微生物分解有机物）等技术，实现了低成本、高效率的水体修复。

智慧化管理也为河岸复兴提供了新工具。通过布设水质传感器、水位监测设备、AI视频监控系统，可实时掌握水系状态，及时预警污染事件或生态风险。北京温榆河公园的智慧水系管理平台，通过大数据分析与智能调度，实现了河道流量、水质、植被生长的动态监测，使河岸治理效率提升30%以上。技术创新让河岸复兴从“经验驱动”转向“数据驱动”，为可持续发展提供了坚实支撑。

社会价值：河岸复兴对城市更新与民生改善的影响

河岸复兴不仅是生态工程，更是重要的城市更新手段。被修复的河岸带往往成为城市的“黄金空间”，通过串联公园、绿道、文化节点，形成集生态、休闲、文化于一体的公共活动空间。以上海苏州河为例，通过沿岸景观改造、历史建筑修缮，将曾经的工业废弃岸线转变为“城市会客厅”，沿线房价上涨20%，日均客流量达10万人次，既提升了城市形象，又为居民提供了高品质的生活环境。

民生改善是河岸复兴的另一重要价值。被修复的水系往往承载着城市的历史记忆，通过挖掘沿岸的民俗文化、历史遗迹，可打造“文化河岸”，让居民重拾对水系的情感联结。南京秦淮河的复兴中，不仅修复了河道生态，还恢复了“夫子庙—中华门”历史文化街区，举办秦淮灯会、民俗表演等活动，使老城区焕发新活力，居民文化认同感显著增强。同时，河岸空间的开放为市民提供了健身、休憩、社交的场所，成为“15分钟生活圈”的重要组成部分。

未来展望：构建人水和谐的河岸复兴新格局

河岸复兴的本质，是构建“人—水—城”共生的生态系统。未来，河岸复兴需进一步强化“系统性”与“前瞻性”：在生态层面，需加强流域统筹治理，避免“头痛医头、脚痛医脚”；在社会层面，要推动公众参与，通过科普宣传、志愿行动让更多人关注水系保护；在文化层面，需深入挖掘水系与城市的历史联结，让河岸成为传承文化的载体。

从被遗忘的城市伤疤到生态与人文的纽带，河岸复兴的每一步都是对“可持续发展”理念的践行。当被遗忘的水系重新流淌，当干涸的河岸重现绿意，我们不仅修复了生态，更重塑了城市与自然的关系。未来，让更多被遗忘的水系在河岸复兴中重获新生，才能真正实现“绿水青山就是金山银山”的可持续发展目标。